O STJ precisa enviar uma comunicação oficial para a Justiça Federal em Santos (SP) com a cópia da sentença traduzida, a carta de sentença

Porto Velho, RO. O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), será responsável por analisar o pedido feito pela defesa do ex-jogador de futebol Robinho para evitar a prisão imediata ordenada pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ). O ministro foi sorteado relator do habeas corpus impetrado na noite desta quarta-feira (20) pela defesa de Robinho.

Os advogados pretendem que Fux acolha os argumentos e suspenda a ordem de prisão autorizada pelo STJ até que os recursos que ainda podem ser apresentados sejam julgados. A defesa ainda vai recorrer da decisão ao próprio STJ e ao STF.

O STJ precisa enviar uma comunicação oficial para a Justiça Federal em Santos (SP) com a cópia da sentença traduzida, a carta de sentença, a certidão de julgamento para que o tribunal santista possa expedir a ordem de prisão do ex-jogador.

Os advogados afirmam que a ordem do STJ está em desarmonia com a jurisprudência do STF — que prevê que a prisão só pode acontecer após todos os recursos cabíveis serem julgados pela Justiça —, além de contrariar o princípio da ampla defesa e do devido processo legal e representar violação do direito e ir e vir de Robinho.

“Além disso, é necessário gizar que existe urgência na apreciação do pedido, pois o paciente está na iminência de ser preso, em razão da Corte Especial ter determinado o imediato cumprimento da pena ao paciente”, sustentam os advogados.

A defesa afirma que Robinho aguardou em liberdade todo o processo de validação da sentença italiana e nunca representou risco à aplicação da legislação.

“Portanto sua liberdade é de rigor até o trânsito em julgado da discussão”, afirma a defesa.

Os advogados afirmam haver “grande plausibilidade jurídica” de que o STF possa rever a decisão do STJ de validar a sentença italiana que condenou o ex-jogador a nove anos de prisão por estupro coletivo.

A defesa pretende apresentar um recurso ao STF abordando o tema da não possibilidade de extradição do cidadão brasileiro nato, o tema da não retroação da lei penal mais gravosa e da falta de observância do devido processo legal.

“A pretensão apresentada pelo Estado italiano, de que seja homologada decisão condenatória penal para que seja executada no Brasil pena estabelecida no estrangeiro, coloca-se em chapada contrariedade à Constituição da República”, avalia a defesa.

Fonte: CNN